南方风水历史
- 作者: 亖呉?盀
- 来源: 盐焗风水网
- 2020-04-11
纵观中国历史，历朝历代的帝王将相之中，北方多出帝王、将星，南方多出文臣，富商、巨贾。（相对而言）
这种现象在乱世中更加明显，比如三国乱世，有影响力的诸侯曹操、马腾韩遂、董卓等都是北方人士。
民国军阀时期，东北的张作霖、山西的阎锡山、西北的冯玉祥等，皆立足北方。
有人会说，这很简单，因为北方多山，龙脉都在北方，南方有水无脉，有财却无帝王之气！
这种说法真可谓一知半解，南方真的无龙脉吗？
《撼龙经》有言：“莫道高山方有龙，却来平地失真踪”！高山寻龙，比平地寻龙简单得多。
传说有一风水师，在平原寻龙，走入平地却失了踪迹，想出了一个方法，在平地上洒满了谷糠，雨过天晴，真龙显迹！原来谷糠都汇入肉眼难见的低洼之处。
上面当然是个故事，不过有真学问的风水师，都能观星象，定真龙，这份功力却并非常人能轻易掌握的。
历史上的南方为什么被称“南蛮之地”？
欢迎打开历史宝藏。（本文约500字，阅读需时2分）
“南蛮”这个词，发源很早。在周代的《礼记》中，就记载了“东胡、西戎、南蛮、北狄”四个与方位相关的部落。
三国杀中的南蛮入侵
说明最迟在周代，就有了“南蛮”这个说法。
“蛮”的古意，与虫有关。
《说文解字》言：南蛮，蛇种，从虫。
可能与南方湿热，蛇虫等物较多有关。
就像北方的“狄”与“犬”有关，西边的“羌”与“羊”有关。
都是选取一地的特殊动物，代指那个未经开化之部族。
楚国是春秋时期公认的蛮邦，为什么呢？
因为春秋之前，这些诸侯国还都是周天子分封的，相互之间就算是有什么纠纷，要以兵相见，也都是规规矩矩的，按照很多行军之礼仪去解决问题，绝不是打打杀杀之类的。这是礼仪之邦的做法。
但是楚国这个国家就不按礼仪之邦的做法来，有一次和宋国打仗，直接上去砍的，可把宋国的贵族吓坏了。因此楚国蛮邦的形象就被公认了。
就连楚国自己也承认自己蛮的身份。
《史记》记载，有一年，楚国攻打随国，随国王无辜地说：“我无罪”，真是无罪，一个小国，小心翼翼在大国之旁。但是楚王回复道：“我蛮夷也”。一句话差点没把随王噎死。楚国也自认为自己是蛮夷，不需要遵从周礼那些规定。
楚国坏了这些规矩之后，别的诸侯国打仗也开始动真格了，贵族也退出了战场，自此就是孔子痛心疾首的“春秋无义战”了。
由此可知，作为南蛮的楚国，对春秋历史进程也是很有影响的。
速读历史类精彩内容，欢迎右上角关注@历史宝藏。
为什么南方历史上很少出现皇帝？
这确实是一个比较有趣的统计，如果说一个朝代的开国之君为北方人，那么整个朝代的皇帝都是北方人，那么我们先大概看一下中国历史上一些朝代的开国之君。
秦始皇，出生于河北邯郸。汉高祖刘邦，徐州沛县人，虽然隶属江苏，但是属于苏北地区，徐州也应该算作北方吧。唐高祖李渊，陕西人。宋太祖赵匡胤河北涿州人。明太祖朱元璋，安徽凤阳人，这位“淮右布衣”应该算是南方人。而元朝和清朝的统治者本就是北方少数民族，所以自然是北方人。
如此看来，历代帝王中，北方人占据了绝大多数，其实产生这些结果的原因并不复杂。
1、地形因素，北方多平原，南方多丘陵山地，黄河更是中华文明的发源地，而在生产力相对落后的时代，北方显然更适合人类居住，而人口也相对于南方更多。明朝之前，中国的经济政治文化中心也一直都在北方。
2、身体素质不同，虽然同为华夏子孙，但是北方人普遍比南方人更高大，在那个以冷兵器硬拼的年代，比拼武力，北方人显然更占据优势。
3、北方少数民族和游牧民族贡献了多个朝代和皇帝，在中国历史上，元朝和清朝是少数民族政权建立的大一统王朝，除此之外，北魏，辽，金，等政权也统治了中国半壁江山，他们对于“北方皇帝”数量的贡献也是不可忽视的。
北伐很难吗？历史上为何总是北方统一南方？
历史上其实也有几次由南向北统一的过程：
第一次，项羽的楚军北上灭秦，未竟全功，算是半吊子。第二次，朱元璋把蒙元驱逐出中原，建立明朝。第三次，当属民国时期的北伐战争，形式上统一国家。
这三次可说是普遍之中的特例，跟当时的历史环境，时机、民心都有关系。但跟华夏史由北而南统一的数量比，也只能是普遍性中的特殊性。
至于问题原因，我们还是根据各朝代对比进行分析较为客观：
一、先从地理人口的情况来说，现代南北分界线是秦岭淮河一线，至于以西部分因为人口极稀少，地况大多贫瘠，古时不作为兵家必争之地，先看如下地图：
秦岭淮河一线，横贯江苏、安徽、河南、陕西，大致反映出古代南北对峙情况。再看下图
这是著名的胡焕庸线，此线从东北黑河到云南腾冲的一条直线，最近调查数据是：线东侧占国土44％，人口却占总人口95％，东部多为平原丘陵水网等宜居地区，西部多为山地高原荒漠缺水地区。
由上两图，东西南北在各个朝代的发展情况是处于不均衡，而且是在不断变化的。
成语有句话叫逐鹿中原，大概在黄河中下游流域，中原也是中华文明的起源地，秦未一统以前，除楚国，其余各国大都集中于此，当时连如今繁华的岭南还由古越族居住，尚未开化，因此秦以前时期，统一大业没南方什么事儿，基本由绝对先进的北方诸强说了算。
（红圈部为中原地区）
后至历朝历代，国家中心都处于北方，唐汉长安、洛阳，宋元明清时开封、北京，中间有明在南京建第二都。因此古时统一的重心在于北方，得中原得天下。其时南方富饶之地江浙地区湖广地区、四川盆地，要么是偏居一隅，要么是各自为政，南方地区形成统一大势的时期很少，东晋算一次，也未能完成。
举例我们看看盛唐的疆域图，秦岭淮河以南占据其疆域面积可说是完全劣势，而且周围大海退无可退，相比北方是广袤无垠的陆地，由北南攻，可以一直打到海边算完，以南攻北，无穷尽的战略大纵深，啥时候能打到头啊！元灭南宋可说是一例，逼到了海边，跑都没有地方。再说说那个燕云十六州，为什么中原政权几百年未能收复，雄关漫道，易守难攻，出来就是中原大平原，最适合骑兵突进，退可据守，真正的进可攻退可守，这块地盘自然是牢牢被北方势力掌控的，向南一马平川，往北，后方还有雄关险地。对于南攻北，难度得有多大？何况在冷兵器时代。
二、从习俗民风军力来讲。
我们知道，打仗还是要人来打的，北方地区包含游牧势力，而南方多为农耕文明。北部民风尚武，南部地区崇文，北部地区有放养战马的广阔草场，南方只能植稻活人。且历史上北方多战乱，领导者多有开拓进取之心，南方政权多为偏安自保，世上哪有靠防守致胜统一的道理，不要说南攻北处于弱势，即使历史中由南方政权发起的北伐次数也寥寥可数。
再说那几个特例，元末明兴，已经不是地域问题了，作为统治者的蒙元和占绝大多数被统治的汉族已经是水火不容，无论南北民心归向一致。民国北伐时期也是如此，全国同仇敌忾大势所归。而且那时已非冷兵器时代，地形体质的差距可以通过经济兵器来弥补了。
以上就是本人对此问题的看法。
为什么历史上中国南方很难进攻北方？
首先，你这个提问就值得商榷。
从历史上看，确实如你所言，多为北方攻打南方，极少有从南方攻打北方的。
但这不是“难不难”的问题，而首先是“需要不需要”的问题。
人类发动战争，首先是要有发动战争的需求，因为打战要死人的，趋生避死是人的本性啊。
最早从夏商周时起，北方的游牧民族就会开始南下攻击中原，北狄西戎之流。
之后两汉匈奴、魏晋南北朝胡人，两宋辽金、元明蒙古、满清女真……
根本就没有消停过。
北方游牧人为什么要冒死南下进中原？
从全球气候学的视角来观察，反而比从历史学的视角来观察更为精准，更有说服力。
那就是：凡是北方游牧民族疯狂南下攻打中原的时代，基本上是全球气候干旱期。
与中原农耕社会不同，游牧社会逐水草而居，他们的活动范围受气候影响非常大，一旦干旱少雨，北方的草原就会从北向南退化，逐渐延伸到南方中原地带。
他们就必须骑着马、赶着牛南下，因为不这样做，就会被饿死。
与其饿死，不如战死。
这便是游牧民族南下入侵中原的最原始的冲动。
而作为自然条件与地理环境得天独厚的中原民族来说，只要勤劳一点，基本上衣食无忧，尤其是两晋之后南方开发后，更是如此。
所以身处农耕地带的中原人，根本没有北上攻打游牧民族的任何动机。
但历史上北伐也曾有过好多次，但其根本动机全是政治性诉求，而非生存性诉求，也就是说，可打可不打。
譬如，东晋祖狄北伐、南北朝刘宋北伐、南宋岳飞北伐、太平天国北伐、民国北伐……
这些北伐基本上没有成功的，因为政治是可以商量的事。
而游牧南下入侵却往往是势不可挡，因为生死是没法商量的事，他们必须打赢。
历史上为什么北方常常统一南方，而南方很少统一北方？
在中国历史上的辽、夏、金、元、清，这些由北方民族建立的王朝一个比一个厉害，特别是元朝，成吉思汗带领的蒙古草原骑兵先后灭掉了40多个国家，让整个欧亚大陆为之颤抖，建立了历史上最辽阔的大帝国。
我们看历史上的统一战争，大多是北方统一南方，北伐战争很少有成功的，比如东晋、宋朝、明朝、太平天国，包括后来的北伐军都没有成功，为什么会这样呢？
【地理气候差异】
北方地广且平阔，土壤肥沃，人口集中稠密，四季分明，气候干燥。南方多丘陵山地，交通不便，可耕地少，人口分散方言多变，气候湿润多雨。
据说太平天国北伐，派了两万多人，且士兵多为广东广西等地的南方人，他们走到河南，看到了人生中的第一场雪，感觉又好奇又震撼。同时他们也发现越往北走越冷，即使把所有的衣服都套上，依然冻得哆哆嗦嗦，十层单不如一层棉，冻得缩手缩脚打仗自然就没啥指望了。
而游牧民族南下就方便许多了，一路打到南方不就是热点吗？一路走一路脱就是了，反正打起仗来还要啥形象，光着膀子打一架没问题。
【理论与实践】
北伐往往失败的重要原因，就是兵法与后勤，天子自幼生长于深宫，经妇人之手养大，沐浴在书香中学习各类兵法理论，不习兵戈，实战经验不多。
相对来说，草原汉子们每天上的就是实践课，他们从小就长在马上，自然环境将他们打造为骁勇善战的勇士，在与狼、狐狸，甚至黑熊、豹子的较量中，他们不用学《孙子兵法》，在行围打猎中就能对兵法无师自通。
【后勤的比例】
中原朝廷出门打仗讲究“兵马未动，粮草先行”，皇帝不差饥饿兵，一出兵，先得考虑吃什么喝什么，调料带齐整了没有，怎么能尽量提高生活质量？比如出兵15万，恨不得有一半的兵得运粮食，别人一劫粮道，仗就打不下去。
而北方的草原汉子往往背弓挎刀，带几件衣服、盐巴、引火的东西，点名报到骑上马就能出远门，那叫一个麻利快捷。天上有鸟，一箭射掉，地上有鹿，一箭射倒，支个小火堆烤一烤，再撒上点盐就能吃了，渴了直接去接一碗马奶，跟本不用带太多的后勤人员。
所以我国的华夏民族，即中原王朝，不止一次的被北方骑马民族所征服。北方骑马民族南下与中原王朝打仗，只要越过长城，一般收获都很大，银子瓶子绸子女子全有了，并且有利于统一。
除了明朝，历史上还有哪个统一王朝是“自南方统一北方”的？历史是如何发展的？
确实没有了，自古北方可以统一南方，例子比比皆是，曹魏灭蜀汉，晋灭吴，隋灭陈，金灭北宋，元灭南宋，清灭南明……南方统一北方除了朱元璋明灭元成功了，其他的几乎没有什么成功案例，蜀汉北伐失败，孙吴北伐失败，刘宋北伐失败……
为什么历史上南方没有北方侵略性强？
攘外必先安内，没有一个统一内部环境，聚集不了大量的人力丶物力丶财力就无力征服域外地区！
北方地势相对平坦，且物产丰富，相对而言，统一成本低，难度小！北方政权南下，都是在中原基本统一后开始的！
而南方山形水势很复杂，古代没实现过真正的统一，所以无力集结足够的人力丶物力丶财力去攻伐中原，只有明灭蒙元是个例外，那是共同的苦难铸就的众志成城！
对于南方的复杂，北方朋友可能体会不深！例如贵州播州土司杨氏，从唐朝一直割据到明朝，所辖人口二百多万，连蒙元都打不过播州土司，只得封官了事。湘西土匪自隋唐始，直到新中国建立才被灭，湘西上千年处于无政府状况，而这种情况在南方比比皆是！可以说古代南方很多地方都是国中国！南宋是唯一表面上基本统一了南方的政权，虽然南宋内政混乱，但战力不俗，与蒙元对抗多年才亡国，而亡国后，蒙元还无力全部掌控南方，直至蒙元末期，还在打仗，真可以说是吃不了兜着走！
南方归属于中国，并不是完全仰仗武力的征服，而是“衣冠南渡”带来的文化认同，所以要维系国家统一最重要的是人民对人文文化的认同，而非武力威慑！
